Экспертная проверка проектных решений автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ

На негосударственную экспертизу были представлены два тома проектной документации стадии «П» по системе автоматической пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре для комплекса существующих зданий. Предметом рассмотрения было соответствие проектных решений техническому заданию и нормативным требованиям, применённым при разработке документации. В ходе экспертизы проект был доработан, после чего получил положительный вывод и был признан пригодным для последующей разработки рабочей документации стадии «Р».

Исходной основой служили техническое задание и обследование зданий

Проектирование выполнялось на основании технического задания, входившего в состав государственного контракта. До разработки решений было проведено предпроектное обследование фактического состояния защищаемого комплекса: выполнены обмерные работы и подготовлены акты обследования отдельных зданий и сооружений.

Полученные размеры сверялись с имевшейся технической документацией. Дополнительно проектировщики опрашивали технических специалистов и руководство объекта, чтобы уточнить характер пожарной нагрузки, категории электроснабжения и организационные мероприятия в области пожарной безопасности. Таким образом, исходная база включала не только существующие документы, но и результаты непосредственного обследования.

Проект охватывал комплекс зданий с различной пожарной нагрузкой

В составе объекта рассматривались административные, складские, гаражные, гостиничные и технологические здания и сооружения. Они различались функциональным назначением, этажностью, характером пожарной нагрузки, количеством находящихся людей и существующим инженерным оснащением.

Для части помещений были определены категории по пожарной опасности, фиксировались конструктивные особенности зданий, высота помещений и характер хранения материалов. В исходном состоянии рассматриваемые здания либо не имели систем пожарной сигнализации и оповещения, либо требовали организации нового комплексного решения по противопожарной автоматике.

Задача стадии «П» — определить принципиальные решения АПС и СОУЭ

Проектная документация должна была определить необходимые решения для оснащения объекта, последующей закупки оборудования, монтажа и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации и оповещения. На экспертизу были представлены текстовая и графическая части, соответствующие стадии «П».

В текстовой части содержались основные сведения о защищаемых зданиях и обоснования принятых решений. Графические материалы показывали принципиальное построение систем, размещение оборудования и взаимосвязи основных элементов. Детальная проработка монтажных решений должна была выполняться уже на следующей стадии — в рабочей документации.

Адресная пожарная сигнализация построена на оборудовании «Рубеж»

Проектом была предусмотрена адресная система на оборудовании «Рубеж» с протоколом R3-Link. В состав решения входили центральный прибор индикации и управления, приёмно-контрольное оборудование, блоки индикации и управления сегментами, адресные линии, командные линии и промежуточные исполнительные модули.

Для обнаружения признаков пожара предусматривались адресные дымовые, тепловые и ручные пожарные извещатели. Отдельно проектом учитывалось пространство за подвесными потолками, где также предусматривался контроль адресными дымовыми извещателями. Такая структура позволяла локализовать место возникновения тревожного события по адресному принципу.

СОУЭ III типа и расчёт акустического оповещения

Система оповещения и управления эвакуацией была предусмотрена III типа. Для управления оповещением проектом предусматривалось стоечное оборудование SONAR RACK SPM 16U A-90-102 и акустические модули различной мощности.

В документации был выполнен расчёт мощности средств оповещения с учётом ослабления звукового сигнала и нормативного уровня шума в помещениях. На путях эвакуации над дверями предусматривались световые табло «Выход». Для них был задан постоянный режим свечения в дежурном состоянии и мигающий режим при включении оповещения.

Передача тревожных сигналов и централизованный контроль

Проект предусматривал возможность передачи служебных и тревожных сигналов с релейных выходов оборудования на удалённый пульт с использованием оборудования типа «Стрелец-Мониторинг».

Информация о состоянии АПС и СОУЭ зданий комплекса должна была поступать на центральный пост пожарной охраны. На посту предусматривалось автоматизированное рабочее место с визуальным отображением состояния пожарной сигнализации на объекте. Для одного из отдельно расположенных зданий дополнительно предусматривался самостоятельный пост с передачей информации на круглосуточный пост пожарной охраны и подключением к общей системе отображения.

Какие замечания были устранены в ходе экспертизы

В процессе экспертной оценки проектная документация корректировалась. Текстовая и графическая части приводились в соответствие с требованиями ГОСТ Р 21.101-2020 к оформлению проектных документов, а пояснительная записка дополнялась сведениями, предусмотренными техническим заданием.

Пояснительная записка также была дополнена сведениями об объекте и обоснованиями принятых решений. В графической части обозначили строительные оси, оформили экспликации по отдельным зданиям, скорректировали схемы расстановки оборудования и структурную схему системы.

Кроме того, была скорректирована спецификация и уточнён состав документации по запасным изделиям и принадлежностям. Замечания, выявленные при рассмотрении, были устранены в рабочем порядке до формирования итогового экспертного вывода.

Нормативная база проверки проектных решений

Экспертная оценка выполнялась по нормативной базе, указанной в заключении. Среди документов были технический регламент о требованиях пожарной безопасности, правила противопожарного режима, СП 3.13130.2009 по системам оповещения и управления эвакуацией, СП 484.1311500.2020 по системам пожарной сигнализации и автоматизации противопожарной защиты, а также требования к электрооборудованию систем противопожарной защиты.

При рассмотрении также учитывались ГОСТ Р 53325-2012 для технических средств пожарной автоматики, правила устройства электроустановок и требования к составу проектной документации. Для отдельных обоснований проектных решений в документации использовался СП 486.1311500.2020. Этот перечень характеризует нормативную основу конкретной экспертизы 2022 года и не является утверждением о неизменности редакций документов на последующие даты.

Что осталось для разработки рабочей документации

Экспертное заключение отдельно разграничило содержание стадии «П» и будущей стадии «Р». Представленного объёма было достаточно для проектной документации, однако при разработке рабочих чертежей требовалась дальнейшая детализация решений.

Для стадии «Р» было указано на необходимость привязать оборудование к строительным осям, разработать схемы подключения пожарных извещателей, исполнительных релейных модулей, источников бесперебойного питания, приёмно-контрольного оборудования, автоматизированного рабочего места и системы оповещения.

Также предстояло сформировать таблицы и алгоритмы внешних взаимосвязей между приборами, уточнить потребность в кабельной и трубной продукции, оформить ведомость запасных изделий и принадлежностей, определить программы индивидуальных испытаний по зданиям и комплексных испытаний системы. Для эксплуатации должны были быть подготовлены инструкции для пользователей и таблицы адресов оборудования с привязкой к защищаемым помещениям.

Положительный вывод относится к проектной документации стадии «П»

После внесения изменений эксперт признал рассмотренные два тома проектной документации соответствующими требованиям нормативных документов и технического задания заказчика для стадии «П». Документация могла быть использована как основание для дальнейшей разработки рабочей документации стадии «Р».

Положительный результат тем самым относился к принципиальным проектным решениям АПС и СОУЭ, их составу, обоснованию и оформлению в пределах рассмотренной стадии. Он не означал, что рабочая документация уже полностью разработана или что монтаж системы может выполняться без последующей детализации.

Рекомендация и граница экспертного результата

По итогам рассмотрения проектную документацию рекомендовано принять к утверждению заказчиком. Экспертиза подтвердила возможность дальнейшего использования рассмотренной стадии «П» для разработки рабочей документации при сохранении установленных проектных решений и выполнении необходимой детализации.

Само экспертное заключение не являлось разрешением на выполнение строительных и монтажных работ. Оно также не подтверждало фактическое качество будущего монтажа, результаты пусконаладки или работоспособность смонтированной системы: эти обстоятельства находились за пределами предмета проведённой экспертной оценки.